1 files changed, 0 insertions, 58 deletions
diff --git a/semestre 2/philosophie des sciences/td/3-.md b/semestre 2/philosophie des sciences/td/3-.md
deleted file mode 100644
index a3cef7a..0000000
--- a/semestre 2/philosophie des sciences/td/3-.md
+++ /dev/null
@@ -1,58 +0,0 @@
----
-tags:
-  - sorbonne
-  - philosophie
-  - td
-  - philosophie-sciences
-semestre: 2
----
-Tous les humains ne voient pas la même chose (pathologie vs hallucination vs "normal")
-|> tous les êtres humains ne voient pas aussi la même chose (mouche vs chat vs humain)
-
-Mais la vision ne dépend pas que de l'information transmise ou de notre constitution
-|> voir les illusions d'optiques
-
-Elle dépend aussi :
-- de l'habitude (connaissance de la chose) -> familiarité avec l'objet
-- du langage (structuration de la pensée)
-- de l'attente (ce qu'on attend de la chose)
--> il se passe plus de chose dans le cerveau que dans le globe oculaire
-## Voir et interpréter : quelle différence
-Expériences visuelles sont des interprétations subjectives différentes
-|> mais la perception n'est pas qu'un appareil photo
-
-Seule chose donnée objectivement est celle sur la rétine
-|> mais observateur ne reçoit pas cette donnée sans l'interpréter
--> les données brutes n'existent pas
-
-La perception est interprétative pour Horwood D. Hanson, _Patterns of Discovery_
-## Critique
-Énoncé d'observation est :
-- une proposition décrivant les faits
-- formulée en langage théorique
-- supposée vérifiable immédiatement empiriquement
--> contient pourtant des présupposés
-
-La définition est relative
-L'identification des actions a besoin de l'interprétation
-Besoin de supposer que l'observateur perçoit la scène sans erreur
-Besoin de supposer que le tout est cohérent
-
-> [!note] La science commence par l’observation
-> Faux, car on a besoin de théories pour comprendre ce qu'on observe !
-
-> [!NOTE] L'observation est le moyen le plus sûr de fonder une connaissance en raison
-> Faux, l'énoncé d'observation peut être tout aussi imprécis que la théorie qu'il y a derrière
-## Texte de Hanson
-Exemples donnés cassent le point de vu inductiviste
-
-Différence entre bébé et profane
-|> bébé ne peut pas apprendre
-|> profane peut
-
-> [!warning] Voir une chose et avoir deux visions différentes
-> Quand deux personnes reçoivent une chose et ont deux visions différentes, elles n'interprètent pas la chose d'une manière différente : elles voient *réellement* deux choses différentes
-
-Pour Hanson, même les couleurs et les formes géométriques reposent sur de la culture
-|> donc les expériences les plus minimales reposent sur des théories
--> ce ne sont que des reconnaissances (ressemble à la réminiscence chez Platon)