blob: d942be83a19d75666f4c3c83b7c309c7f6006f54 (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
|
---
tags:
- sorbonne
- informatique
- éthique
- td
semestre: 4
---
On travaille des textes
10/03 et 14/04 pour les DS
---
Chacun d'entre nous a déjà produit un jugement moral
|> existe-t-il une objectivité dans ce jugement ?
Rousseau, _Confessions_, II
|> présente une calomnie qu'il a fait
|> même face à la plus menteuse des justifications, Rousseau se sentait toujours coupable
-> comment la conscience sait-elle que cette action est immorale ?
|> sur quoi repose-t-elle ?
-> besoin d'avoir une forme d'objectivité
Kant analyse cette question de l'objectivité morale dans _Les Fondements de la métaphysique des mœurs_
|> suit la construction empiriste
|> recherche l'objectivité morale en se fondant sur la liberté humaine
Dans _Critique de la raison pratique_, Kant annonce dans la préface que la conscience morale est un fait de la raison
|> culpabilité et le blâme de Rousseau découle de sa raison
-> mais qu'est-ce qu'on entend par *fait de la raison* ?
|> besoin de distinguer fait de la raison au fait empirique
|> fait empirique peut être prouvé par l'expérience (est empirique)
|> fait de raison est la réalité non empirique d'un objet
-> provient donc d'une raison *objective* sur ce qu'il aurait dû faire
|> autrement dit, *on sait* que l'on enfreint la loi morale
Les *a priori* du monde moral doivent être nécessaires et suffisants
|> doivent être saisi par la raison pure (indépendamment de l'empirisme)
|> sinon, on ne pourrait pas avoir un principe moral
-> on peut construire des jugements moraux en dehors de l'expérience
*a priori* = autonomie
*a posteriori* = hétéronomie
|> la recherche de l'autonomie a besoin de l'*a priori*
|> d'où l'entreprise kantienne
|
