1 files changed, 46 insertions, 0 deletions
diff --git a/semestre 2/philosophie des sciences/2- Les principales conceptions philosophiques de la validation empirique des théories scientifiques.md b/semestre 2/philosophie des sciences/2- Les principales conceptions philosophiques de la validation empirique des théories scientifiques.md
new file mode 100644
index 0000000..3eab28a
--- /dev/null
+++ b/semestre 2/philosophie des sciences/2- Les principales conceptions philosophiques de la validation empirique des théories scientifiques.md
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+tags:
+  - sorbonne
+  - philosophie
+  - philosophie-sciences
+semestre: 2
+---
+## A. L'induction dans les sciences
+Les arguments inductifs sont défaisables (ils peuvent dire quelque chose de faux) et ampliatifs (ils augmentent les connaissances)
+
+La science se présent comme étant inductive
+|> s'appuie sur des expériences sensibles
+|> vise à créer des lois générales
+
+Fonctionne beaucoup à l'aide de la généralisation empirique
+
+> [!example] Exemple de généralisation empirique
+> J'ai observé $n$ morceaux de cuivre dans de l'eau
+> $\forall n$, le $n$-ième morceau de cuivre flotte dans l'eau
+> Tous les morceaux de cuivre flottent dans l'eau
+
+Existe aussi les inférences fondées sur la vérité d'une prédiction
+|> Soit $H$ une hypothèse
+|> Soit $P$ une propriété telle que $H\implies P$ et que $P$ soit vérifiable empiriquement
+|> Si $P$ est vraie, alors $H$ est vraie
+
+> [!example] Exemple d'inférences fondées sur la vérité d'une prédiction
+> Si la théorie d'Einstein ($H$) est vraie, alors la lumière est déviée quand elle passe près du Soleil ($P$)
+> $P$ est vraie
+> Donc $H$ est vraie
+## B. Le problème de Hume
+Hume, _Enquête sur l'entendement humain_, IV, 2
+|> deux objets de la raison : relations d'idées (vrai car contradiction est fausse) et choses de fait (vrai, mais contradiction peut être fausse) [^1]
+|> choses de fait proviennent des inductions (mot qui n'existe pas à l'époque de Hume)
+
+[^1] est plus compliqué en réalité, voir la diapo (cours 2)
+
+Le principe d'induction transforme les inductions en déduction
+|> sorte de « les objets en apparence semblables à ceux que j'ai observés s'accompagneront d'effets semblables »
+-> on ne peut pas trouver de contradiction avec une démonstration, donc il est vrai
+
+Pourtant, on utilise de l'induction pour démonter l'induction
+|> erreur logique !
+-> pas de justification de l'induction
+
+Est une thèse sceptique radicale qui est contre intuitive et qui a été beaucoup discutée
+\ No newline at end of file