1 files changed, 77 insertions, 0 deletions
diff --git a/semestre 1/philosophie - pensée critique/2- Induction.md b/semestre 1/philosophie - pensée critique/2- Induction.md
new file mode 100644
index 0000000..62bc4f7
--- /dev/null
+++ b/semestre 1/philosophie - pensée critique/2- Induction.md
@@ -0,0 +1,77 @@
+---
+tags:
+  - sorbonne
+  - philosophie
+  - pensée-critique
+semestre: 1
+---
+### Arguments ampliatifs
+Conclusion va au-delà de l'information contenue dans les prémisses
+-> tous les arguments inductifs sont ampliatifs
+
+
+```mermaid
+flowchart TB
+	A["Arguments ampliatifs"] --> B["Induction au sens stricte"]
+	A --> C["Abduction ou inférence à la meilleure explication"]
+```
+
+Induction au sens stricte = raisonnement se reposant sur des statistiques ou des probabilités
+|> n'est pas *forcément* une généralisation
+
+Généralisation = argument donc la conclusion est générale
+|> la réfuter est très simple (trouver un contre exemple)
+|> l'établir est bcp plus compliquée
+
+> [!info] Proposition et loi logique
+> Une proposition ne doit pas avoir d'exception
+> Une loi logique peut en avoir
+
+Abduction ou inférence à la meilleure explication = ne fait pas explicitement intervenir des statistiques ou des probabilités
+|> arriver à l'hypothèse qui est la meilleure explication avec une description
+
+Pour critiquer un argument abductif, on peut :
+- critiquer les prémisses
+- trouver une meilleure explication
+
+> [!important] Meilleure théorie
+> Une théorie est meilleure si :
+> - elle est plus simple (possède moins d'hypothèse)
+> - elle explique mieux le phénomène
+## Abduction et facteurs de confusion
+Souvent, de nombreuses abductions ne sont pas convaincantes
+|> on oublie de prendre en compte les autres abductions
+
+> [!example] Université sexiste
+> Université imaginaire reçoit autant de candidatures d'hommes et de femmes qui soient (globalement) de mêmes qualités
+> |> choisit 70% des hommes et 30% des femmes
+> 
+> Hypothèse explicative = le jugement des examinateurs est biaisé en faveur des hommes
+> |> ne marche pas car il est possible que les hommes et les femmes ne demandent pas les mêmes formations
+> |> l'université peut même préférer prendre des femmes, sauf qu'elles demandent des formations plus exigeantes que les hommes, ce qui ne se traduit pas globalement
+> ![[Pasted image 20241118094327.png]]
+> 
+> Facteur de confusion = la sélection ne dépend pas que de la personne, elle dépend aussi de la formation
+
+> [!important] Bonne pratique
+> Besoin de se méfier des inférences à la meilleure explication trop rapide
+> |> souvent, elles identifient mal les causes
+> -> ne permettent pas de résoudre le problème s'il existe réellement
+
+⚠ corrélation $\neq$ causalité
+|> corrélation = lien mathématiques entre deux variables
+|> causalité = mécanisme causal entre les deux variables
+-> quand on passe d'une corrélation à une causalité, on effectue une abduction
+|> toutes les corrélations ne sont pas des causalités
+## Problème philosophique de l'induction
+Problème de Hume = thèse n’est justifiée que si elle suit déductivement des prémisses
+|> conclusions inductives ne suivent pas déductivement des prémisses
+|> donc elles ne sont pas rationnellement justifiées
+-> ne marche pas car le modèle mathématique n'est pas le seul valable
+
+Un argument est inductivement fort si la vérité de ses prémisses rendent *probable* la vérité de la conclusion
+
+Argument inductivement sain ou correct = argument inductivement fort dont toutes les prémisses sont vraies
+|> ⚠ sa conclusion peut être fausse
+
+=> le principe de non-contradiction n'est pas forcément respecté avec
+\ No newline at end of file