Ajout de la semaine des cours du 7 au 13 février

1 files changed, 44 insertions, 0 deletions

diff --git a/semestre 2/philosophie des sciences/td/2- Le problème de l'induction.md b/semestre 2/philosophie des sciences/td/2- Le problème de l'induction.md
new file mode 100644
index 0000000..a675c63
--- /dev/null
+++ b/semestre 2/philosophie des sciences/td/2- Le problème de l'induction.md
@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+tags:
+  - sorbonne
+  - philosophie
+semestre: 2
+---
+Hume, _Enquête sur l'entendement humain_
+```mermaid
+flowchart TB
+	A["Faits établis par l'observation"]-- induction -->B["Lois et théories"]
+	B-- déduction -->C["Prédictions et explications"]
+```
+On passe du descriptif au normatif
+|> Hume parle d'énoncés moraux car le *il doit* de la morale provient de la norme (normatif) !
+
+Présentation de Hume
+|> tradition philosophique britannique du XVIIIe siècle
+|> s'inscrit dans la tradition empiriste
+|> construit une véritable philosophie de la connaissance
+
+Chapitre IV questionne la création dans l'esprit de la croyance de la régularité de la nature
+|> est appelé le problème de l'induction
+|> contient une distinction appelée _la fourche de Hume_
+## David Hume, Enquête sur l’entendement humain, IV
+§1 = saut logique entre induction et déduction
+|> la déduction est toujours inféré de l'induction dans la méthode empiriste
+|> cherche à expliquer la chaîne de raisonnement dans ce saut logique : «  La connexion entre ces propositions n’est pas intuitive »
+|> « On réclame un moyen terme qui puisse rendre l’esprit capable de tirer une telle inférence si, en vérité, elle se tire par raisonnement et argumentation »
+|> cherche le raisonnement derrière
+-> comment arrive-t-on à faire ce saut ?
+|> on va procéder par élimination : « énumération de toutes les branches de la connaissance humaine »
+
+§2-3 = il n'existe que deux types de raisonnement
+|> démonstratif (relations d'idées) = purement logiques, sont des énoncés analytiques -> ne peut pas être contredit par l'expérience
+|> moraux (questions de faits et d'existence) = ajout du contenu au sujet (n'est pas inclue dans le sujet), sont des énoncés synthétiques
+
+§4 = matérialisation du problème de l'induction
+|> nos raisonnements moraux découlent du raisonnement causal
+|> on justifie la régularité par la régularité (nature est régulière car on la suppose régulière)
+
+§5 = comment faire pour rester empiriste ?
+|> ce n'est pas parce que nous ne l'avons pas fondé que nous ne pouvons pas les utiliser
+|> ils sont peut être faux, mais c'est très utile
+-> besoin d'accepter l'induction si on veut pouvoir parler du futur : tout notre raisonnement fonctionne comme ça (Russell)
\ No newline at end of file