1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
|
---
tags:
- sorbonne
- philosophie
- éthique
semestre: 4
---
Examen est un commentaire sur les _Fondements de la métaphysique des mœurs_
On étudiera *que* du Kant
Est une introduction à l'éthique kantienne
---
_Fondements de la métaphysique des mœurs_
|> le plus connu, incontournable
|> 1785, après la _Critique de la raison pure_ -> durant sa période critique (durant sa maturité)
|> suivi par la publication de la _Critique de la raison pratique_ et de la _Métaphysique des mœurs_
|> est le premier grand texte de Kant sur la morale d'un pov critique
|> est traversé de tensions
|> difficulté croissante, notamment la 3e partie qui est hardcore
Dans ce texte, Kant rencontre beaucoup de difficultés
|> ne cache pas la difficulté
|> provient de la nature même de son projet
Ici, fondements est l'acte de fonder
|> cherche à montrer ce qui est fondamental
|> cherche à poser le fond
*grund* en allemand est à la fois le fond et la raison
> [!NOTE] Principe est ce qui fonde
Chaque partie de _FMM_ sert à avancer
|> premier objectif est d'arriver au point où tout commence (première et deuxième parties)
|> puis après on construit tout -> critique de la raison pure pratique (troisième partie)
-> première tentative de la deuxième critique
|> deuxième critique ne parle pas de la raison pure pratique
-> montre que la manière dont le problème est posée ne fonctionne pas
|> besoin d'un *factum* de la raison pratique
|> décrochage des œuvres d'après
> [!NOTE] Mœurs sont les manières de se conduire dont on pense ordinairement qu'elles sont absolument bonnes
> Ne sont pas que les manières de se comporter dans une sitatution, ne change pas pour Kant
> [!NOTE] Il n'y a pas de distinction entre morale et éthique
Discours ordinaire de la moralité est comment on parle de la morale (des mœurs)
|> part de cette compréhension, car il ne cherche pas une morale
|> pour lui, il n'y a *qu'une morale*, il ne cherche pas une autre morale
|> la vraie morale, c'est celle de l'humain ordinaire
Philosophie morale de Kant est donc une philosophie *de la* morale
|> effort pour élucider ce qu'il se passe quand nous pensons de manière morale
|> cherche à construire les principes implicites fondant la morale
|> **ne cherche pas à prescrire ce qu'il faut faire** (hein Hegel)
> [!warning] L'impératif catégorique ne sert pas à nous dire quoi faire
> Kant n'est pas un moraliste
Pour Kant, le rôle du philosophe n'est pas de prescrire ce qu'on doit faire
|> on n'a pas besoin que qlq'un d'autre nous l'enseigne
-> 2e partie se demande qu'est-ce qu'un impératif
Est une *métaphysique* des mœurs
|> normalement, métaphysique ne s'occupe pas de la morale
|> parle de la métaphysique pratique ici
|> philosophie pure ne provenant pas de l'expérience -> pour ça qu'il parle de métaphysique
-> la compréhension morale ne provient pas d'exemples, sinon serait un reflet de la société, construirait un relativisme morale
|> mais *une morale comme telle, existe-t-elle ?* (questionnement de la troisième partie qui finira sur une aporie)
|> ici, on cherche à savoir ce que serait une morale non relative
Passage de la pureté du discours à la pureté des mœurs
|> obligé d'avoir une doctrine purement rationnelle, sinon on risque de perdre la pureté de la volonté
|> vouloir pur est la manière déterminée de vouloir sans motif empirique
-> à quelles conditions est-il possible que la raison par elle-même et par elle seule nous détermine à vouloir ?
|> pureté de la volonté est d'abord innocente, elle n'est pas corrompue
|> n'est pas pratique, mais possède un enjeu pratique -> souhaite éviter la corruption de la volonté
|> cherche à stabiliser ce que nous sachons -> consolidation de la morale
Nous pensons que notre intérêt est lié à notre devoir
|> dès que nous faisons ce que nous devons faire, nous sommes content de nous
|> cette bonne conscience occulte si nous l'avons fait parce que nous devons le faire -> est là la véritable question morale
Construction entre de la distinction :
- agir conformément à son devoir
- agir par devoir
=> est le point de départ de sa pensée morale
|> agir conformément est respecter à la lettre de la loi
|> agir par devoir est respecter l'esprit de la loi
(lié à son concept d'autonomie)
Pour Kant, l'immoralité est croire d'agir moralement quand on agit conformément
|> est l'impureté de la volonté
|> est la forme humaine du mal
|> voir son livre sur la religion (j'ai oublié son titre)
-> moralité devient instable si on affirme l'inverse
|> avec, conduite morale devient très incertaine
Ce problème provient de l'absence de fondement claire
|> pas besoin de philo morale pour connaître la moralité
|> besoin de philo morale pour construire une stabilité
-> raison pure tombe dans des illusions inévitables (illusions de la métaphysique), provoquent des contradictions, donc est instable
-> instabilité de la raison pratique ne provient pas de la raison pure, c'est son mélange avec la force en nous qui provoque l'instabilité
Fondation de la métaphysique des mœurs visent à restaurer la pureté de la morale là où l'innocence a été perdue
|> est la pureté sans l'innocence
|
