aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/semestre 3/histoire philosophie médiévale/td/3- Possibilité de la connaissance.md
blob: 2e8e9199306b6f690bbd71c4a70f029cfe6c7f15 (plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
---
tags:
  - sorbonne
  - philosophie
  - histoire-philosophie-médiévale
  - td
semestre: 3
---
La majorité des informations sceptique ne proviennent pas des maître, mais de sources secondaires
|> les grands sceptiques n'ont rien écrit (comme Pyhrron)
## Contre
**Faire la liste des 7 arguments contres la possibilité de la connaissance**
|> à partir de la page 5 PDF

Relativisme sensoriel de l'arg 3 est classique

Les arguments sceptiques sont surtout le 2, 3 et 4
## Pour
Page 9 du PDF

L'humain désire par nature savoir -> concept important de la _Métaphysique_ d'Aristote
|> comme la nature n'a pas créé ce désir en vain, l'humain peut savoir
-> perspective du créateur (nature)
|> le désir naturel n'est pas vain, donc l'humain peut savoir
-> perspective de réalisation (désir humain)
=> 1 et 2 sont similaires mais possèdent des perspectives différentes

Savoir est la perfection de l'humain, donc l'humain doit pouvoir savoir pour atteindre sa perfection
|> toujours selon Aristote, mais dans _Éthique_ cette fois-ci
|> réalisation du mouvement -> mouvement a besoin de commencer et de s'arrêter

Celui qui doute sait qu'il doute, donc on peut au moins savoir une chose
|> utilise cet arg comme un raisonnement par l'absurde
|> nier la science revient à savoir qu'on sait qu'il n'existe pas la science
-> contradiction logique en vertu du principe de non contradiction (dit PNC)