aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/semestre 2/philosophie des sciences/3- Les constituants théoriques de l'empirisme.md
blob: 52704bac61f4edb020b872bc354ef9a1492c3d0a (plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
---
tags:
  - sorbonne
  - philosophie
  - philosophie-sciences
semestre: 2
---
D'autres sujets de philosophie des sciences, toujours pour questionner l'empirisme et la place de l'expérience dans les sciences
## A. Les constituants théories de l'observation
Charge théorique de l'observation
|> notion de Hanson, _Patterns of Discovery_, 1
|> perception doit être distinguée de la stimulation sensorielle (idée classique)

Les différences de perception illustrent les différences dans les théories d'arrière plan
|> cf [[3- Voir et interpréter]]

Kuhn est d'accord (chapitre 9 de SRS), mais
|> insiste sur les différences par rapport à l'observation d'images ambiguës : la charge théorique est irréversible
|> c'est le paradigme qui détermine l'expérience scientifique

biais = erreur systématique

Il possible d'attribuer une réfutation apparente à une hypothèse auxiliaire
|> est une forme de sauvetage de la théorie en expliquant que l'appareil marche pas par exemple
|> expérience seule n'impose pas le choix d'une théorie au détriment d'une autre

Les données ne sont pas offertes
|> besoin de les traiter (correction de biais, prise en compte des erreurs, sélection au sein des données, « nettoyage »)
|> besoin de les interpréter (lecture des images, catégorisation)