aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/semestre 2/histoire de la philo antique/td/2- Intermède.md
blob: ff1da7c5d0b62720906efca30cad690c458e9c50 (plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
---
tags:
  - sorbonne
  - philosophie
  - histoire-philosophie-antique
  - td
semestre: 2
---
Le sophiste possède trop de références
232b -> est aussi une sorte de contradicteur redoutable
232e -> et possède une prétention universelle
|> peut tout contester
-> miraculeux, étonnant

> [!info] Savoir doxastique
> Est un oxymore
> |> savoir relatif à la croyance et non à la vérité
> |> donc pas un savoir
> -> est un savoir apparent, non réel
> |> contradiction dans les termes
## Texte 3 - 233d9-235a9
Dans ce texte, on avance sur la définition du sophiste, car il précise la vision du sophiste comme producteur d'opinion

Jouer = se donner des règles qui ne reposent sur rien
|> aussi l'illusion théâtrale
-> produit l'image
|> est ce qui est utilisé par le sophiste pour produire ses images

Sophiste est donc un imitateur
|> donne l'illusion de l'être à ceux ne faisant pas usage de leur faculté rationnelle
|> mots peuvent aussi illusionner -> sont aussi des images

*eidôlon* (image)
|> est l'illusion
|> *eikôn* (pas de définition donnée)

Platon, _République_, X suit toute cette vision de la tromperie
|> si quelqu'un possède tout et possédant tous les détails, alors il est naïf et s'est fait trompé par un imitateur

Donc, ceux affirmant tout connaître se sont fait tromper par les sophistes