diff options
Diffstat (limited to 'semestre 2/philosophie des sciences')
| -rw-r--r-- | semestre 2/philosophie des sciences/1- Introduction.md | 98 |
1 files changed, 98 insertions, 0 deletions
diff --git a/semestre 2/philosophie des sciences/1- Introduction.md b/semestre 2/philosophie des sciences/1- Introduction.md new file mode 100644 index 0000000..2306ca5 --- /dev/null +++ b/semestre 2/philosophie des sciences/1- Introduction.md @@ -0,0 +1,98 @@ +--- +tags: + - sorbonne + - philosophie + - philosophie-sciences +semestre: 2 +--- +Une note en TD sera un QCM en temps limité + +Partiel sera des questions +## Qu'est-ce que la philosophie des sciences ? +est la partie de la philosophie cherchant à clarifier la nature et les fondements des connaissances scientifiques et à explorer certaines de ses conséquences philosophiques +|> on fera essentiellement de la recherche de la nature et des fondements de la connaissance + +Les sciences nous apprennent des choses sur le monde, comment peut-on les utiliser en philosophie ? +|> voir la métaphysique des sciences + +Qu'est-ce qu'une connaissance ? +|> croyance vraie et justifiée (Platon, _Théétète_) -> croyance n'a aucun lien avec la religion + +Qu'est-ce qu'une justification ? +Qu'est-ce qu'une preuve ? (Tout ce qui va nous amener à croire quelque chose) + +Les preuves et les justifications scientifiques sont-elles différentes des autres domaines ? +|> qu'est-ce que la scientificité ? +-> est la question de la démarcation (distingue science et non science) + +Quelle autorité de la science ? +|> doit-elle être plus écoutée ? + +> [!info] Sur ces notions +> Ces notions ne sont pas indépendantes les unes des autres : elles sont liées + +*voir la diapo pour avoir un ensemble des questions de philosophie des sciences* + +> [!warning] Expériences et expérimentation +> Expérience $\neq$ expérimentation ! +> +> Une expérience scientifique est en réalité une expérimentation + +> [!NOTE] Expérience et expérimentation +> L'expérience inclut l'observation, pas l'expérimentation + +Thomas Kuhn, *La Structure des révolutions scientifiques* +|> sur les... révolutions scientifiques + +Les disciplines connexes sont : +- histoire et philosophie des sciences (HPS) -> étude des exemples de l'histoire des sciences avec un œil sur les problèmes philosophiques (est surtout dans le monde anglosaxon) +- épistémologie -> en France est philosophie des sciences + HPS ; en anglais, c'est la philo générale des connaissances (est le sens le plus utilisé) +- sociologie des sciences -> étude des conditions sociales de la production des connaissances scientifiques (fondé par Merton) +- histoire sciences (STS) -> approche pluridisciplinaire des sciences + +Philosophie des sciences s'intéressent surtout à la physique +|> les sciences ici sont les sciences naturelles +|> maintenant, on parle aussi des sciences humaines et sociales +|> les sciences formelles ne sont pas étudiées (mathématiques, logique) +## Conception moderne de la science +Au 17e siècle, on dépasse la vision des anciens : est la révolution scientifique empiriste +|> Galilée dépasse les livres écrit par les anciens avec ses observations +-> découverte d'étoiles, de cratères et montagnes sur la Lune et des satellites de Jupiter + +On considère qu'une expérimentation qui contredit est plus intéressante que l'inverse +|> changement de pdv + +On ne cherche plus pourquoi les choses sont, mais comment elles sont +|> quitte les mots pour aller vers les maths + +Les théories deviennent des hypothèses +|> ancienne def = contemplation de la vérité définitive par l'intellect +|> théorie = affirmation de la nécessité d'un détour par l'expérience, d'où le caractère révisable de la connaissance + +> [!NOTE] Théorie et hypothèse +> Ici, on ne fait pas de différence + +Conception scientifique empiriste est la conception de la science qui se dégage de cette révolution +|> expérience (i.e. expérience sensible en générale) qui valide ou condamne nos théories scientifiques +-> provient de l'empirisme en philosophie de la philosophie moderne + +Cette conception est dominante jusqu'à aujourd'hui + +L'empirisme est-il une bonne philosophie des sciences ? Suffit-il à rendre compte de la façon dont les théories scientifiques sont conçues et évaluées ? + +L'empirisme est-il une bonne conception de la façon dont les théories scientifiques sont validées ? +|> focalisation sur le "raisonnement scientifique" -> est de la philosophie générales des sciences +|> lié à la spécificité des sciences -> rigueur du raisonnement, méthode constitutive de la conception +## Plan envisagé +1. Introduction +2. Les principales conceptions philosophiques de la validation empirique des théories scientifiques (cf _L'Empirisme logique et son histoire_) + 1. L'induction dans les sciences + 2. Le falsificationnisme + 3. Les limites du falsificationnisme + 4. Les déterminants non empiriques du choix théorique. Introduction à la philosophie des sciences de Thomas Kuhn +3. La question de l'empirisme en-dehors du choix théorique + 1. Les constituants non empiriques des données + 2. Les hypothèses viennent-elles de l'expérience ? + 3. La place des valeurs dans les sciences +4. **...** + |