diff options
Diffstat (limited to 'semestre 2/philosophie des sciences/td/Correction du contrôle.md')
| -rw-r--r-- | semestre 2/philosophie des sciences/td/Correction du contrôle.md | 46 |
1 files changed, 46 insertions, 0 deletions
diff --git a/semestre 2/philosophie des sciences/td/Correction du contrôle.md b/semestre 2/philosophie des sciences/td/Correction du contrôle.md new file mode 100644 index 0000000..82858c9 --- /dev/null +++ b/semestre 2/philosophie des sciences/td/Correction du contrôle.md @@ -0,0 +1,46 @@ +--- +tags: + - sorbonne + - philosophie + - td + - philosophie-sciences +semestre: 2 +--- +Moyenne : 12/20 +C'était généralement bon + +Pas besoin d'expliquer le sens des phrases (sinon c'est de la paraphrase) +|> besoin d'expliciter le fonctionnement de l'argumentation +|> on cherche les particularités du texte par rapport aux cours qu'on a eu + +> [!info] Comment s'entraîner au commentaire ? +> On prend un texte et on fait un commentaire dessus +> On peut aussi lire une bonne copie (il y en aura sur le moodle) + +Pour régler le manque de précision, on a besoin de penser avant à ce qu'on souhaite dire + +--- + +Épistémologie = +- théories de la connaissances (analytique) +- questionnement propre aux méthodes scientifiques (continentales) + +*voir copie pour l'entre deux* + +Critique de l'empirisme = +- observation n'est pas neutre car influencé par les théories +- principe d'induction n'est pas fondé en raison +- (les théories abstraites ne peuvent pas être scientifiques) + +Problème de l'induction = le fait que ça tourne en rond +|> mais reste pragmatiquement utile + +Vision = ce qui se passe physiquement dans l'œil (image rétinienne) +Expérience visuelle = interprétation du fait de voir + +Cœur du texte est l'exposition de ses doutes concernant la scientificité sur certaines théories +|> début du malaise généré par ces premiers doutes +|> dogmatisme presque sectaire est très présent dans son vocabulaire suite à un pouvoir explicatif +|> ce pouvoir n'est pas normatif : elles expliquent très bien *a posteriori* et non *a priori* +|> ces théories ne reposent que sur un catalogue d'expériences modifiables *ad hoc* +|> à l'origine, la thèse manque de précision pour pouvoir être testé -> problème sémantique : on peut réinterpréter comme on veut
\ No newline at end of file |
