---
tags:
  - sorbonne
  - philosophie
  - philosophie-générale
  - td
semestre: 3
---
Après [[1- Frege]] et [[2- Husserl]]
|> mais ne défend pas un platonisme sémantique
|> défend signification sociologique

Extension / intention
|> extension d'un concept est l'ensemble des choses touchant le concept
|> intention est le sens

Étoile du matin / Étoile du soir
|> extension = vénus
|> intention est différente

Redéfinition par la négative
|> nie les présupposés mentalistes
|> nie que l'intention fixe l'extension
-> défend après une rigidité lexicale, mais pas nécessaire

Expérience de pensée = il existe une Terre jumelle
|> le mot « eau » est un autre liquide (pas $H_2O$, mais $XYZ$), mais possède la même fonction que l'eau
|> ce mot ne possède pas la même extension

État psychologique ne détermine pas l'utilisation des mots
-> elles sont extérieures de notre tête

Différence par rapport à [[6- Kripke]]
|> les deux nient la même chose, mais leurs méthodes et leurs conclusions diffèrent
|> pour Kripke, les descriptions diffèrent -> ce sont les indexicaux au sens logiques qui ne diffèrent pas
|> pour Putnam, il existe un caractère indexical dans tous les mots -> on apprend les choses à l'aide du contexte
|> pour Putnam, sans expert permettant de fixer le sens, il reste indéterminé 
-> Putnam en déduit que les significations ne sont pas dans la tête
|> la référence détermine la signification, donc on a besoin de l'avoir en dehors de notre tête
|> présupposé qu'il partage avec Frege
-> est une généralisation de la théorie de Kripke
=> est discutable car elle repose sur le présupposé
|> il prouve une disjonction, pas la généralisation sans le présupposé