---
tags:
  - sorbonne
  - philosophie
  - philosophie-générale
  - td
semestre: 3
---
Kripke, _La Logique des noms propres_


N'est pas nécessaire de connaître singulièrement quelqu'un pour pouvoir parler de lui
|> on a juste besoin de faire partie de la chaîne de communication pour en parler

Chaîne de communication suit le cours historique
|> ce qui le commence est le nom
|> nom est un marqueur de reconnaissance sociale
|> traverse les groupes sociaux, les communautés
-> transmission via un aspect social
|> c'est pour ça qu'on peut faire référence au même objet quand on parle du même nom
|> langage permet alors de diffuser l'identité publique par son nom
|> les propriétés du nom deviennent donc contingente -> on peut exister en dehors des propriétés
|> on peut *même* faire usage de nom en ayant de fausses croyances

Les descriptions avec des noms communs ne possèdent pas cette force
|> il existe un monde où on parle de quelqu'un d'autre

Permet de construire une théorie radicalement opposé au mentalisme

Démonstration :
- dans tous les mondes, la personne AB est la personne AB
- alors que, la personne AB pourrait être décrit par A ou par B
- donc, son nom le désigne toujours