From 4a3afaf44aa29e66a6c879c60322015a2920a5ab Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Anhgelus Morhtuuzh Date: Mon, 10 Mar 2025 10:31:33 +0100 Subject: Ajout de la semaine des cours du 3 au 7 mars --- .../td/3- Voir et interpr\303\251ter.md" | 58 ++++++++++++++++++++++ semestre 2/philosophie des sciences/td/3-.md | 58 ---------------------- .../td/4- Le falsificationnisme.md | 40 +++++++++++++++ 3 files changed, 98 insertions(+), 58 deletions(-) create mode 100644 "semestre 2/philosophie des sciences/td/3- Voir et interpr\303\251ter.md" delete mode 100644 semestre 2/philosophie des sciences/td/3-.md create mode 100644 semestre 2/philosophie des sciences/td/4- Le falsificationnisme.md (limited to 'semestre 2/philosophie des sciences/td') diff --git "a/semestre 2/philosophie des sciences/td/3- Voir et interpr\303\251ter.md" "b/semestre 2/philosophie des sciences/td/3- Voir et interpr\303\251ter.md" new file mode 100644 index 0000000..7c262da --- /dev/null +++ "b/semestre 2/philosophie des sciences/td/3- Voir et interpr\303\251ter.md" @@ -0,0 +1,58 @@ +--- +tags: + - sorbonne + - philosophie + - td + - philosophie-sciences +semestre: 2 +--- +Tous les humains ne voient pas la même chose (pathologie vs hallucination vs "normal") +|> tous les êtres vivants ne voient pas aussi la même chose (mouche vs chat vs humain) + +Mais la vision ne dépend pas que de l'information transmise ou de notre constitution +|> voir les illusions d'optiques + +Elle dépend aussi : +- de l'habitude (connaissance de la chose) -> familiarité avec l'objet +- du langage (structuration de la pensée) +- de l'attente (ce qu'on attend de la chose) +-> il se passe plus de chose dans le cerveau que dans le globe oculaire +## Voir et interpréter : quelle différence +Expériences visuelles sont des interprétations subjectives différentes +|> mais la perception n'est pas qu'un appareil photo + +Seule chose donnée objectivement est celle sur la rétine +|> mais observateur ne reçoit pas cette donnée sans l'interpréter +-> les données brutes n'existent pas + +La perception est interprétative pour Horwood D. Hanson, _Patterns of Discovery_ +## Critique +Énoncé d'observation est : +- une proposition décrivant les faits +- formulée en langage théorique +- supposée vérifiable immédiatement empiriquement +-> contient pourtant des présupposés + +La définition est relative +L'identification des actions a besoin de l'interprétation +Besoin de supposer que l'observateur perçoit la scène sans erreur +Besoin de supposer que le tout est cohérent + +> [!info] La science *ne* commence *pas* par l’observation +> On a besoin de théories pour comprendre ce qu'on observe ! + +> [!info] L'observation *n*'est *pas* le moyen le plus sûr de fonder une connaissance en raison +> L'énoncé d'observation peut être tout aussi imprécis que la théorie qu'il y a derrière +## Texte de Hanson +Exemples donnés cassent le point de vu inductiviste + +Différence entre bébé et profane +|> bébé ne peut pas apprendre +|> profane peut + +> [!warning] Voir une chose et avoir deux visions différentes +> Quand deux personnes reçoivent une chose et ont deux visions différentes, elles n'interprètent pas la chose d'une manière différente : elles voient *réellement* deux choses différentes + +Pour Hanson, même les couleurs et les formes géométriques reposent sur de la culture +|> donc les expériences les plus minimales reposent sur des théories +-> ce ne sont que des reconnaissances (ressemble à la réminiscence chez Platon) diff --git a/semestre 2/philosophie des sciences/td/3-.md b/semestre 2/philosophie des sciences/td/3-.md deleted file mode 100644 index a3cef7a..0000000 --- a/semestre 2/philosophie des sciences/td/3-.md +++ /dev/null @@ -1,58 +0,0 @@ ---- -tags: - - sorbonne - - philosophie - - td - - philosophie-sciences -semestre: 2 ---- -Tous les humains ne voient pas la même chose (pathologie vs hallucination vs "normal") -|> tous les êtres humains ne voient pas aussi la même chose (mouche vs chat vs humain) - -Mais la vision ne dépend pas que de l'information transmise ou de notre constitution -|> voir les illusions d'optiques - -Elle dépend aussi : -- de l'habitude (connaissance de la chose) -> familiarité avec l'objet -- du langage (structuration de la pensée) -- de l'attente (ce qu'on attend de la chose) --> il se passe plus de chose dans le cerveau que dans le globe oculaire -## Voir et interpréter : quelle différence -Expériences visuelles sont des interprétations subjectives différentes -|> mais la perception n'est pas qu'un appareil photo - -Seule chose donnée objectivement est celle sur la rétine -|> mais observateur ne reçoit pas cette donnée sans l'interpréter --> les données brutes n'existent pas - -La perception est interprétative pour Horwood D. Hanson, _Patterns of Discovery_ -## Critique -Énoncé d'observation est : -- une proposition décrivant les faits -- formulée en langage théorique -- supposée vérifiable immédiatement empiriquement --> contient pourtant des présupposés - -La définition est relative -L'identification des actions a besoin de l'interprétation -Besoin de supposer que l'observateur perçoit la scène sans erreur -Besoin de supposer que le tout est cohérent - -> [!note] La science commence par l’observation -> Faux, car on a besoin de théories pour comprendre ce qu'on observe ! - -> [!NOTE] L'observation est le moyen le plus sûr de fonder une connaissance en raison -> Faux, l'énoncé d'observation peut être tout aussi imprécis que la théorie qu'il y a derrière -## Texte de Hanson -Exemples donnés cassent le point de vu inductiviste - -Différence entre bébé et profane -|> bébé ne peut pas apprendre -|> profane peut - -> [!warning] Voir une chose et avoir deux visions différentes -> Quand deux personnes reçoivent une chose et ont deux visions différentes, elles n'interprètent pas la chose d'une manière différente : elles voient *réellement* deux choses différentes - -Pour Hanson, même les couleurs et les formes géométriques reposent sur de la culture -|> donc les expériences les plus minimales reposent sur des théories --> ce ne sont que des reconnaissances (ressemble à la réminiscence chez Platon) diff --git a/semestre 2/philosophie des sciences/td/4- Le falsificationnisme.md b/semestre 2/philosophie des sciences/td/4- Le falsificationnisme.md new file mode 100644 index 0000000..56c0353 --- /dev/null +++ b/semestre 2/philosophie des sciences/td/4- Le falsificationnisme.md @@ -0,0 +1,40 @@ +--- +tags: + - sorbonne + - philosophie + - philosophie-sciences + - td +semestre: 2 +--- +Textes centraux : _La Logique de la découverte scientifique_ (1934), _Conjectures et réfutations_ (1963) + +Popper a fait beaucoup de choses : éducateur en foyer, ébéniste, prof de physique et de maths en lycée, marxiste, thèse en scientificité en psychologie... + +Falsificationnisme = réfutationnisme -> ce sont des parfaits synonymes + +Différence entre empirisme et falsificationnisme +|> empirisme fonde les théories via l'expérience +|> falsificationnisme fonde les théories dans l'esprit et sont vérifiées par l'expérience + +Axiomes de l'empirisme : +- science commence par l'observation +- observation est ce qu'il y a de plus fiable + +Critiques de l'empirisme : +- illusion de l'absence de théories (cf [[3- Voir et interpréter]]) +- observations sont aussi fragiles que les théories les soutenant (cf [[3- Voir et interpréter]]) +- vérificationnisme n'est pas fondé en raison (cf [[2- Le problème de l'induction]]) + +Falsificationnisme cherche à montrer qu'une thèse est fausse +|> s'oppose à l'empirisme +|> s'oppose au « sens data » (avoir accès au contenu sensible direct, cf la critique dans [[3- Voir et interpréter]]) + +Plus un énoncé est précis et clair, plus la théorie est meilleure +## Karl Popper, _La logique de la découverte scientifique_, « La falsifiabilité comme critère de démarcation » +Rappel la faillibilité de l'empirisme et propose de le dépasser +|> le passage du descriptif au normatif est impossible +|> besoin de ne plus être positif -> les théories doivent pouvoir être falsifiées +-> utilise la logique déductive pour s'assurer de la fiabilité + +L. 1 à 19 = présentation +L. 20 à fin = critique l'objection des *ad hoc* --> les scientifiques ne marchent pas comme ça \ No newline at end of file -- cgit v1.2.3