From 53eb16d66931e56c6682059074dbe76c13ada4e0 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Anhgelus Morhtuuzh Date: Tue, 9 Sep 2025 08:44:06 +0200 Subject: =?UTF-8?q?Ajout=20des=20derniers=20cours=20du=20deuxi=C3=A8me=20s?= =?UTF-8?q?emestre=20et=20du=20TPE=20en=20philosophie?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- .../td/7- Hypoth\303\250ses.md" | 61 ++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 61 insertions(+) create mode 100644 "semestre 2/philosophie des sciences/td/7- Hypoth\303\250ses.md" (limited to 'semestre 2/philosophie des sciences/td/7- Hypothèses.md') diff --git "a/semestre 2/philosophie des sciences/td/7- Hypoth\303\250ses.md" "b/semestre 2/philosophie des sciences/td/7- Hypoth\303\250ses.md" new file mode 100644 index 0000000..d22139a --- /dev/null +++ "b/semestre 2/philosophie des sciences/td/7- Hypoth\303\250ses.md" @@ -0,0 +1,61 @@ +--- +tags: + - sorbonne + - philosophie + - td + - philosophie-sciences +semestre: 2 +--- +Helen Longino dans un autre texte du corpus analyse les sciences d'un point de vue féministe + +Nous ne nous sommes jamais intéressés à l'hypothèse dans le triptyque « hypothèse - expérience - théorie » +|> qu'est-ce qu'une hypothèse ? + +Une hypothèse est une supposition à propos du réel +|> précède toujours la théorie + +Mais d'où viennent les hypothèses ? +|> viennent-elles des expériences ? (comme le voudrait un empiriste naïf) + +BD _Logicomix_ est une très bonne introduction pour la philo analytique +|> quête du savoir de Russell +## Carl Hempel, _Éléments d’épistémologie_, 2 +Hempel est un positiviste logique +|> proche du Cercle de Vienne + +Connu pour _Éléments d'épistémologie_ +|> est un manuel expliquant le positivisme logique + +A construit le modèle déductif-nomologique (noté DN) +|> souhaite expliquer un événement à l'aide de lois et d'une situation initiale +#### A. Quelle origine pour les questions scientifiques ? +Quête du savoir -> quête de la compréhension + +Compliqué car une explication ne peut se soulager cette quête +|> peut reposer sur des fausses associations +|> [[2- Le problème de l'induction]] +|> une analogie donne une équivalence, pas une association ! + +D'où le modèle déductif-nomologique pour s'assurer du fondement +|> besoin de loi -> besoin de théories -> besoin d'hypothèses / expériences +|> n'explique pas ce qui les motive ou les méthodes +#### B. D'où viennent les hypothèses ? +[[3- Voir et interpréter]] -> les hypothèses sont des *a priori* nécessaires à l'expérience +|> permettent d'orienter et de comprendre les expériences + +Le texte de Hempel montre l'utilisation des hypothèses dans le choix des expériences +|> l'hypothèse gagnante a été introduite suite à une erreur +-> pas de recette méthodologique +|> les spéculations reposent sur des croyances (sociales, religieuses...) +|> peu prendre sa source dans l'observation, mais l'observation elle-même utilise des hypothèses (ou des théories faibles) -> hasard, idées innées... +#### C. Quelle critique pour l'empirisme ? +Toute connaissance ne rend pas sa source dans l'expérience +|> elle n'en est pas dans sa source + +Pour rester empiriste, on a besoin d'accepter : +1. il n'y a pas de méthode pour inventer des théories -> dépend de la créativité humaine, pas de méthode scientifique pour *trouver* des théories +2. la philosophie des sciences ne doit pas analyser la découverte elle-même, mais doit se concentrer sur la justification des théories -> comment on justifie une thèse + +Il y a donc deux moments différents dans la découverte : +1. découverte (invention de l'hypothèse) +2. justification (tester si l'hypothèse est vraie ou fausse) -- cgit v1.2.3