From 4a3afaf44aa29e66a6c879c60322015a2920a5ab Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Anhgelus Morhtuuzh Date: Mon, 10 Mar 2025 10:31:33 +0100 Subject: Ajout de la semaine des cours du 3 au 7 mars --- .../td/4- Le falsificationnisme.md | 40 ++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 40 insertions(+) create mode 100644 semestre 2/philosophie des sciences/td/4- Le falsificationnisme.md (limited to 'semestre 2/philosophie des sciences/td/4- Le falsificationnisme.md') diff --git a/semestre 2/philosophie des sciences/td/4- Le falsificationnisme.md b/semestre 2/philosophie des sciences/td/4- Le falsificationnisme.md new file mode 100644 index 0000000..56c0353 --- /dev/null +++ b/semestre 2/philosophie des sciences/td/4- Le falsificationnisme.md @@ -0,0 +1,40 @@ +--- +tags: + - sorbonne + - philosophie + - philosophie-sciences + - td +semestre: 2 +--- +Textes centraux : _La Logique de la découverte scientifique_ (1934), _Conjectures et réfutations_ (1963) + +Popper a fait beaucoup de choses : éducateur en foyer, ébéniste, prof de physique et de maths en lycée, marxiste, thèse en scientificité en psychologie... + +Falsificationnisme = réfutationnisme -> ce sont des parfaits synonymes + +Différence entre empirisme et falsificationnisme +|> empirisme fonde les théories via l'expérience +|> falsificationnisme fonde les théories dans l'esprit et sont vérifiées par l'expérience + +Axiomes de l'empirisme : +- science commence par l'observation +- observation est ce qu'il y a de plus fiable + +Critiques de l'empirisme : +- illusion de l'absence de théories (cf [[3- Voir et interpréter]]) +- observations sont aussi fragiles que les théories les soutenant (cf [[3- Voir et interpréter]]) +- vérificationnisme n'est pas fondé en raison (cf [[2- Le problème de l'induction]]) + +Falsificationnisme cherche à montrer qu'une thèse est fausse +|> s'oppose à l'empirisme +|> s'oppose au « sens data » (avoir accès au contenu sensible direct, cf la critique dans [[3- Voir et interpréter]]) + +Plus un énoncé est précis et clair, plus la théorie est meilleure +## Karl Popper, _La logique de la découverte scientifique_, « La falsifiabilité comme critère de démarcation » +Rappel la faillibilité de l'empirisme et propose de le dépasser +|> le passage du descriptif au normatif est impossible +|> besoin de ne plus être positif -> les théories doivent pouvoir être falsifiées +-> utilise la logique déductive pour s'assurer de la fiabilité + +L. 1 à 19 = présentation +L. 20 à fin = critique l'objection des *ad hoc* --> les scientifiques ne marchent pas comme ça \ No newline at end of file -- cgit v1.2.3