aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/semestre 3/logique et notions formelles/td
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'semestre 3/logique et notions formelles/td')
-rw-r--r--semestre 3/logique et notions formelles/td/25-11-24.md30
1 files changed, 30 insertions, 0 deletions
diff --git a/semestre 3/logique et notions formelles/td/25-11-24.md b/semestre 3/logique et notions formelles/td/25-11-24.md
new file mode 100644
index 0000000..fe2bea6
--- /dev/null
+++ b/semestre 3/logique et notions formelles/td/25-11-24.md
@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+tags:
+ - sorbonne
+ - philosophie
+ - logique-notions-formelles
+ - td
+semestre: 3
+---
+Pour montrer qu'un arg est valide, besoin de montrer que si une conséquence est fausse, alors au moins une prémisse est fausse
+
+$\models (P\land Q)\rightarrow P \equiv (\lnot P\lor\lnot Q)\land P$, ce qui est tout le temps vrai
+-> vrai
+
+Si $Q$ est faux, alors c'est vrai (car le faux implique tout)
+Si $Q$ est vrai, alors $P\rightarrow Q\equiv \lnot P\lor Q$ est vrai
+-> vrai
+
+$(P\lor Q)\rightarrow R$
+Supposons $\bar d(P)=V$, donc $\bar d(R)=V$ (par hypothèse)
+|> $\bar d(P\rightarrow R) = V$
+Supposons $\bar d(Q) = V$, donc $\bar d(R) = V$ (par hypothèse)
+|> $\bar d(P \rightarrow R)$ ne peut pas être déterminé sans hypothèse supplémentaire
+-> faux
+
+Supposons $P$ est vraie, donc $R$ est vraie (par hypothèse)
+|> $P\rightarrow R$ est donc vraie
+Supposons $Q$, donc $R$ est vraie (par hypothèse)
+|> $Q\rightarrow R$ est donc vraie
+Si ni $Q$, ni $P$ sont vraies, alors l'hypothèse est fausse.
+-> vrai \ No newline at end of file