1 files changed, 46 insertions, 0 deletions
diff --git a/semestre 2/philosophie des sciences/td/5- Limites du falsificationnisme.md b/semestre 2/philosophie des sciences/td/5- Limites du falsificationnisme.md
new file mode 100644
index 0000000..5f5b13b
--- /dev/null
+++ b/semestre 2/philosophie des sciences/td/5- Limites du falsificationnisme.md
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+tags:
+  - sorbonne
+  - philosophie
+  - philosophie-sciences
+  - td
+semestre: 2
+---
+Critère du falsificationnisme : un énoncé scientifique doit être falsifiable
+|> n'est pas du tout habituel dans la création de la science
+-> n'est pas pertinent pour tous les types de science (comme l'histoire)
+
+Autre problème = les expériences sont remplies de théories
+|> cf [[3- Voir et interpréter]]
+|> la méthode falsificationniste peut donc se tromper
+-> l'outil pour la réfutation est donc faillible
+|> on devrait donc pouvoir réhabiliter certaines observations
+|> un des problèmes est par exemple l'utilisation d'outils inadaptés
+
+Deux problèmes jusqu'ici :
+- problème de l'induction
+- problème de la démarcation
+
+Nouveau problème : celui de Duhem
+|> quelle partie de la théorie est mise en cause par une réfutation empirique
+## Pierre Duhem, _La théorie physique, son objet, sa structure,_ I, VI
+On a besoin d'interpréter les résultats de l'expérience pour voir la réfutation
+|> cette subjectivité s'éloigne de la démonstration par l'absurde en mathématiques
+-> oppose la physique aux sciences formelles
+|> casse avec le côté traditionnel de la philosophie des sciences considérant que la physique est la science théorique par excellence
+
+Quand un expérience contredit la théorie
+|> ce n'est pas une unique hypothèse qui est contredite, mais l'ensemble
+|> impossible de déterminer quelle théorie l'est d'une manière déductive, car la faute pourrait venir d'une hypothèse auxiliaire
+-> forme d'holisme
+
+Donc, la réfutation dépend de la vision des scientifiques
+|> est une faculté qu'il appelle le « bon sens » -> valeur épistémique
+|> est plus subjective que ce que [[4- Le falsificationnisme]] pourrait laisser penser
+|> universalisation de la vision par la communauté
+
+Pour réfuter la bonne théorie, on aurait besoin d'avoir accès au fonctionnement interne
+|> est impossible
+|> et si on y avait accès, on ne pourrait pas comprendre comment ça marche
+
+Cette théorie est donc discontinuiste -> il y a une discontinuité entre les théories en sciences et toutes ne fonctionnent pas de la même manière
+\ No newline at end of file